Bilder als Anhang zu Beiträgen

[shelf]

und gleich noch ein doppeltest

dkml2.jpeg (8.11 KiB) 3964 mal betrachtet

beide als Anhang veröffentlicht. Erstes = attachment, zweites = img

[shelf]

Hi Lucidare,

Seitenaufbau verglichen ob auf dem server eine neuere Datei liegt.

Der Cache ist leer. Sicher findet er dann nix mehr und man kann sich kein Bild mehr machen.

Nicht ganz, nimm es damit:

Ah ja. Begriffen. Wenn ich mich anmelde habe ich wieder die Berechtigung und schwupp, kann ich es wieder sehen und habe es wieder im Cache.

zusammen, dann passt es.

Cache leer = alle Bilder auf dem server sind "neuer" und werden in den cache geladen.
Aber nur entsprechend der Berechtigung. (der Gast hat sie dann nicht alle )

Schlussendlich funktioniert das Einbinden nur dann richtig wenn das Bild mindestens 1mal als Anhang veröffentlicht wurde.

Wenn ich jetzt viele Bildchen zu veröffentlichen hätte, würde ich mir einen eigenen "Bilder-Link-Thread" aufmachen.

Jupp, aber wenn du die Bilder dann (wegen der Übersichtlichkeit) aus deinen Dateianhängen löschst verschwinden sie aus allen Beiträgen in denen sie jemals aufgetaucht waren wie ein Spuk.
Natürlich kann jeder das Verschwinden verhindern indem er/sie das betreffende Bild auf dem eigenen Rechner zwischenspeichert, es benennt und selbst als Anhang veröffentlicht.

Die einfachste Lösung wäre wenn alle Bilder die Berechtigung "lesen=jeder" bekämen.
Folgt der Aufschrei des Entsetzens: "aber da sind ja dann auch alle Bilder von meinen PN für jeden sichtbar".
Nö, denn die PN sieht nur der user dem sie gehören und der admin.

Auch wenn man sämtliche Bilder aus "/downloads" anschauen oder downloaden würde (was dann tatsächlich möglich wäre) könnte man sie keinem user zuordnen.
Es sei denn man nimmt sich die Protokolle vor, aber ich gehe mal ganz schwer davon aus dass diese ordnungsgemäß geschützt sind und überdies wäre das auch ein blödsinniger Umweg denn wenn ich an die Bilder (+user) aus den PNs ran wollte dann würde ich nicht über Bilder->Protokolle->user gehen sondern über Protokolle->PN->user.

LG

[Lucidare]

Jupp, aber wenn du die Bilder dann (wegen der Übersichtlichkeit) aus deinen Dateianhängen löschst verschwinden sie aus allen Beiträgen in denen sie jemals aufgetaucht waren wie ein Spuk.

Ja, shelf. Das wird sich aber so oder so nur dadurch verhindern lassen, dass der Admin dem User das Dateianhängeverwalten im persönlichen Bereich, Dateianhänge verwalten, untersagt.

LG

[Luphan]

@Lupan, jetzt kommt's...

Ich habe in meinem persönlichen Bereich die Möglichkeit, Dateianhänge zu verwalten:

Bild habe ich aus Platzgründen weggelassen.

Nun stellt sich natürlich die Frage, wie bekomme ich den Dateianhang in meinen persönlichen Bereich? Na klar, ich schreibe mir selbst eine PN. Richtig?
LG

Das mit der Verwaltung der Dateianhänge habe ich noch nicht ausprobiert. Per PN, ja, kommt mir sehr bekannt vor der Weg... .

Beim Zitieren mit Bild genügt es per drag 'n drop das Betreffende Bild in den editor zu ziehen - dort steht dann die URL des Bildes auf'm Forums-server.
Das funktioniert immer, also auch wenn das Bild im Ursprungsbeitrag nur als "attached" eingebunden ist.

Das mit dem Drag 'n Drop habe ich auch noch nicht ganz verstanden. Komme aber auch noch nicht ganz hinterher, so viel wie ihr seit gestern geschrieben habt. Leider heute und morgen nicht so viel Zeit, werde aber nochmal alles genau lesen die Tage!

Weiter als bis den zitierten Betrag von Lucidare, hab ich noch nicht geschafft zu lesen.

Gruß

Luphan

[DonQuixote]

Seid gegrüßt

Wir haben uns da leider alle total verrannt, und da trage ich selbst auch eine Mitschuld, weil mein Admin-Account eben ganz anders reagiert und funktioniert als die Accounts für Gäste oder „normale“ Mitglieder, und ich da „Methoden“ propagiert hatte, die allesamt nicht funktionieren. Shame on me !

Im Grunde ist aber alles total einfach, und ich bin da auch gerade am Basteln einer bebilderten Anleitung, damit es für alle funktioniert. Zuvor möchte ich aber noch ein paar Missverständnisse aus der Welt räumen:

Jupp, aber wenn du die Bilder dann (wegen der Übersichtlichkeit) aus deinen Dateianhängen löschst verschwinden sie aus allen Beiträgen in denen sie jemals aufgetaucht waren wie ein Spuk.

Ja, das stimmt. Aber warum um Dreiteufels Namen sollte ein User seine eigenen Dateianhänge löschen? Damit macht er doch nur seine eigenen Postings (Forumsbeiträge) kaputt!

Und dann weiter:

Ja, shelf. Das wird sich aber so oder so nur dadurch verhindern lassen, dass der Admin dem User das Dateianhängeverwalten im persönlichen Bereich, Dateianhänge verwalten, untersagt.

Das ist ein guter Ansatz, danke für den Hinweis, @Lucidare. Das funktioniert aber nicht. Ich als Admin kann mit der Forums-Software nur erlauben, Dateianlagen (unter anderem Bilder) in Beiträge hinzuzufügen, oder ich kann das verbieten. Aber das „Erlauben“ ist ja erst mal erwünscht. Und wenn ich das Anfügen von Dateien (insbesondere Bilder) erst mal erlaubt habe, kann ich nicht verhindern, dass die einzelnen User ihre Dateianlegen selbst verwalten und z.B. Bilder wieder löschen. Aber das macht doch überhaupt keinen Sinn! Wer sollte denn sowas tun wollen? Er zerstört doch damit seine eigenen Postings (Forumsbeiträge)!

Und dann noch:

Das lässt sich umgehen, indem man die Bilder hochlädt, ohne dass sie in den Dateianhängen auftauchen. Dann kann sie kein User löschen.

Ich weiß nicht, was Du damit jetzt genau meinst. Natürlich kann jeder User seine eigenen Dateianhänge jederzeit verwalten und auch löschen. Aber warum um Dreiteufels Namen sollte ein User das tun wollen (siehe oben)? Völlig ausgeschlossen ist jedenfalls, dass jemand Fremder Zugriff auf die Dateianlagen-Verwaltung eines anderen Users hat und dort irgendetwas verändern oder löschen kann.

Langer Rede kurzer Sinn:

• Das Einbinden von Bildern auf unserem eigenen Server ist extrem einfach! Leider aber nur mit dem störenden „Abrufzähler“. Das gilt erst mal für „kleine“ Bilder. Bei „großen“ Bildern, d.h. Bilder, die breiter sind als der zur Verfügung gestellte Frame, wird das Bild entsprechend „eingedampft“ und es entfällt dann der „Abrufzähler“. Man erkennt die korrekte Bereitstellung des Bildes aber dann daran, dass dann mit Mausklick auf das Bild eine in einem neuen Browserfenster vergrößerte Darstellung erscheint .
• Das Zitieren solcher Bilder ist nur mit [img] möglich.
• Für das Einbinden von „Miniaturen“ von auf unserem Server gespeicherten Bildern in einem fließenden Text, d.h. ohne den störenden „Abrufzähler“, gibt es eine Sonderlösung.

DonQuixote

[shelf]

Hallo DonQ,

Jupp, aber wenn du die Bilder dann (wegen der Übersichtlichkeit) aus deinen Dateianhängen löschst verschwinden sie aus allen Beiträgen in denen sie jemals aufgetaucht waren wie ein Spuk.

Ja, das stimmt. Aber warum um Dreiteufels Namen sollte ein User seine eigenen Dateianhänge löschen? Damit macht er doch nur seine eigenen Postings (Forumsbeiträge) kaputt!

Zum Beispiel wenn ein user sehr viel mit Bildern gearbeitet hat und sich denkt "die ollen Dinger (vor mehreren Jahren hochgeladen) brauche ich nicht mehr" und ihm dabei nicht bewusst ist dass in seinem pesrönlichen Bereich (welcher eigentlich nur ihn betrifft) die "Wurzel" des Bildes liegt.
Viele gehen evtl auch davon aus dass es wie bei Dokumenten ist und Ursprungsbilder nach dem Erstellen gelöscht werden können.

Und wenn ich das Anfügen von Dateien (insbesondere Bilder) erst mal erlaubt habe, kann ich nicht verhindern, dass die einzelnen User ihre Dateianlegen selbst verwalten und z.B. Bilder wieder löschen. Aber das macht doch überhaupt keinen Sinn! Wer sollte denn sowas tun wollen? Er zerstört doch damit seine eigenen Postings (Forumsbeiträge)![/qoute]
Da kommt es darauf an inwieweit du Einfluss auf die Software hast. Wenn die Anhänge von Beiträgen von den PN-Anhängen getrennt wären und nach Ablauf der "Editierbarkeit" (des Beitrages wo das Bild angehängt wurde) nicht mehr in den "privaten" Anhängen gelistet wären...

Das lässt sich umgehen, indem man die Bilder hochlädt, ohne dass sie in den Dateianhängen auftauchen. Dann kann sie kein User löschen.

Ich weiß nicht, was Du damit jetzt genau meinst.

Deshalb hatte ich nach den Rechten für die Datei "dkml.jpeg" gefragt. (die nur wir beide sehen können)
Diese habe ich nur als Anhang ausgewählt und die URL (download/file.php?mode=view&id=686) kopiert, aber keinen Beitrag erstellt.
In einem neuen Beitrag habe ich dann keinen Anhang ausgewählt und das Bild per (img) reingepackt.
Dieses Bild erscheint unicht in meinen Dateianhängen und kann somit auch nicht durch mich gelöscht werden.
(ist soweit korrekt, da es nie "angehängt" war)
Leider kann es (außer uns beiden) niemand sehen, obwohl die Datei auf dem server liegt.
Als Ursache kommen dafür nur die Zugriffsrechte in Frage.

Hier nochmal das gleiche Spiel (ursprünglicher Dateiname "notattached.jpeg")


LG

[DonQuixote]

Hi Shelf

Zum Beispiel wenn ein User sehr viel mit Bildern gearbeitet hat und sich denkt "die ollen Dinger (vor mehreren Jahren hochgeladen) brauche ich nicht mehr" und ihm dabei nicht bewusst ist dass in seinem pesrönlichen Bereich (welcher eigentlich nur ihn betrifft) die "Wurzel" des Bildes liegt.
Viele gehen eventuell auch davon aus dass es wie bei Dokumenten ist und Ursprungsbilder nach dem Erstellen gelöscht werden können.

Tja, dann kann ich halt eben auch nichts machen .

Verständige User werden aber bestimmt davon ausgehen, dass das Löschen von Dateien in ihrer Dateiverwaltung auch Auswirkungen auf alle ihre ehemaligen Postings (Forumsbeiträge) hat. Und auf die Idee, seine Dateianlagen „aufzuräumen“ und Dateien zu löschen, muss man aber ja auch erst mal kommen. Und wozu soll dieses „Aufräumen“ überhaupt gut sein? Warum sollte jemand überhaupt auf die Idee kommen, in seine Dateianlagen-Verwaltung einzusteigen und sich dann zu sagen: „Das ist alt! Das kann weg!“?

Ich wette, dass weit weit über 90 % unserer Forumsmitglieder noch nicht einmal wissen, was die „Dateianlagen-Verwaltung“ überhaupt ist, und wie man da rein kommt, und was man da „machen“ kann. Diese User wollen da auch nicht rumfummeln, die wollen uns ganz einfach nur ein Bild oder eine Datei zur Verfügung stellen, und gut ist!

Das Problem der „Power-User“ ist das Zitieren und das Einfügen von Miniaturen, und hierfür wird es demnächst auch eine bebilderte Anleitung geben. Den „Otto-Normal-User“ sollte man aber mit solchen Feinheiten nicht belästigen.

Meint jedenfalls DonQuixote

P.S. und um es es noch abzurunden:

Hier nochmal das gleiche Spiel (ursprünglicher Dateiname "notattached.jpeg")

Das Bild ist für normale User und Gäste nicht sichtbar .

[shelf]

Dieses Bild sollten jetzt alle sehen können, Bestätigung nicht erforderlich!

dkml.jpeg (8.84 KiB) 3909 mal betrachtet

nur ein weiteres Experiment

[shelf]

Hi DonQ,

wozu eine Dateianhangsverwaltung wenn die Anhänge gar nicht verwaltet werden sollen?
Nur der Komik wegen - ist ja auch gar nicht mein Thema.

P.S. und um es noch abzurunden:

Hier nochmal das gleiche Spiel (ursprünglicher Dateiname "notattached.jpeg")

Das Bild ist für normale User und Gäste nicht sichtbar .

Hier sind wir bei meinem Thema.
Dieses Bild ist nur für dich (als Admin) und mich (als "Besitzer") sichtbar. Ist also "zugriffsbeschränkt" (Rechte).

In der "Dateianhangsverwaltung" tauchen Dateien die auf diese "spezielle Art" hochgeladen wurden nicht auf weil sie niemals ein "Anhang" waren, das ist schon klar und tut auch nichts weiter zur Sache.

Die Rechte sind hingegen durchaus bedeutsam.
Für Anhänge von Beiträgen werden Lese-Rechte für alle user festgelegt sodaß auch Gäste die Bilder sehen können.
Dies geschieht durch die Software beim Absenden des Beitrages mit dem Anhang.
(da mein Bild nie als Anhang abgesendet wurde entfiel hier dieser Schritt)

Würdest du jetzt "chmod 644" (ich gehe von einem unixoiden System aus) auf meine Bilddatei anwenden dann könnten es anschließend alle sehen. (es sei denn die Rechte werden durch die php-Verknüpfung festgelegt)
(444 tut es auch, ich will die Datei ja eh nicht löschen also brauche ich auch keine Schreibrechte auf die Datei)

Würdest du das bitte bei Gelegenheit testen? Aber bitte nur auf die letzte ("notattached.jpeg") damit noch ein Unterschied zu dem anderen Bild bestehen bleibt - wäre hilfreich für jemand der mitliest und versucht es zu verstehen.

Das ganze soll ausschließlich zum Veranschaulichen und Verstehen dienen und hat nichts mit irgendeiner "Problemlösung" zu tun.

Das (die Rechte) ist auch das Problem bei @Lucidares Bildern aus PN-Anhängen die er mit (img) eingefügt hat.
Nur Absender und Empfänger der PN mit diesem Anhang (und natürlich root) können diese BIlder sehen.
Fügt er dieselben Anhänge als Anhang zu einem Beitrag hinzu dann können sie natürlich alle sehen.
Das geht leider nicht "direkt", sondern nur über den Umweg via eigene Festplatte. (betrifft nur Anhänge aus PN)
(es gibt ja in der Dateianhangsverwaltung keine Option "als Anhang zu einem Beitrag hinzufügen")

Das macht natürlich die Bilder vorangegangenen Beiträgen nicht "gleich mit" sichtbar!

LG

[DonQuixote]

Hi shelf

Nur kurz vom Handy und von der Bettkante:

Dieses Bild sollten jetzt alle sehen können, Bestätigung nicht erforderlich



Nur ein weiteres Experiment

Yep! Das Bild können ALLE sehen. Und beim Zitiern habe ich das Bild trotz popeliger Handy-Tastatur auch vorschriftsgemäß als [img] eingebunden. Läuft!. Und jetzt gehe ich erst mal Zähne putzen und Kaffeemaschine anwerfen .

DonQuixote

P.S. Der Mann auf dem großen Stein mit dem Schnauzer und dem Helm mit den Stiefeln auf dem Pferd auf dem Foto mit dem blauen Himmel sieht irgendwie aus wie ein Kaiser. Wilhelm ?

[Lucidare]

Moin DonQ,

P.S. Der Mann auf dem großen Stein mit dem Schnauzer und dem Helm mit den Stiefeln auf dem Pferd auf dem Foto mit dem blauen Himmel sieht irgendwie aus wie ein Kaiser. Wilhelm ?

Ohne @shelf vorgreifen zu wollen: Ja, klar. Der ortskundige Bundesbürger erkennt auch sofort, dass es in Köln an der Hohenzollernbrücke steht.

LG

[DonQuixote]

Ja, klar. Der ortskundige Bundesbürger erkennt auch sofort, dass es in Köln an der Hohenzollernbrücke steht.

(Hervorhebung in Gelb von mir)

"Es"? Tatsächlich? Also wenn das der Wilhelm wüsste .

DonQuixote

[Lucidare]

"Es"? Tatsächlich? Also wenn das der Wilhelm wüsste .

Genau Wilhelm I. Es heißt das Denkmal, nicht der Denkmal.



LG

[DonQuixote]

Es heißt das Denkmal, nicht der Denkmal.

Einverstanden. Aber es ist immerhin noch mein Wilhelm! Also kein "Es"! Der Kaiser hätte das genau so gesehen!!!

[shelf]

Hallo zusammen,

Es heißt das Denkmal, nicht der Denkmal.

Einverstanden. Aber es ist immerhin noch mein Wilhelm! Also kein "Es"! Der Kaiser hätte das genau so gesehen!!!

ihr habt natürlich recht, de Mannsminsch op däm Päd stellt Kaiser Wilhelm dar.
(hoffe ich hab das richtig geschrieben, bin nämlich kei kölsche Jung)

Jedoch hoffe ich im Namen der Ethik und Moral dass es nicht Kaiser Wilhelm ist.

Das Bild musste sichtbar sein da ich es mit der regulären Methode (als Dateianghang eines abgesendeten Beitrages) eingefügt habe.
Den Zähler zu entfernen wäre möglich indem (Forensoftware) in der "attachment.html" in "/../styles" der Verweis auf "file.download_count" (oder ähnlich) entfernt wird.
Als globale Regel würde sich das auch auf alle bisher angehängten Bilder auswirken.
Aber ob der Aufwand lohnt? Den Zähler zu ignorieren dürfte leichter sein, zumal er ohnehin nur in dem Beitrag auftaucht wo das Bild als Anhang dran ist und nicht das Geringste aussagt.

LG

[Luphan]

Hallo alle zusammen,

Ich wette, dass weit weit über 90 % unserer Forumsmitglieder noch nicht einmal wissen, was die „Dateianlagen-Verwaltung“ überhaupt ist, und wie man da rein kommt, und was man da „machen“ kann. Diese User wollen da auch nicht rumfummeln, die wollen uns ganz einfach nur ein Bild oder eine Datei zur Verfügung stellen, und gut ist!

Das glaube ich auch!

Wer hat sich denn bisher in diesem Thread verirrt?

Nur wir vier bisher, .

Und die User, die sich hier verirrt ob zufällig oder aus Interesse verirrt haben, die haben wahrscheinlich auch nicht viel verstanden.

Gruß

Luphan

[Lucidare]

Und die User, die sich hier verirrt ob zufällig oder aus Interesse verirrt haben, die haben wahrscheinlich auch nicht viel verstanden.

Astrein das Problem zerredet. Welches Problem überhaupt?



Es sei nochmal darauf hingewiesen:

In diesem neuen Unterforum „Testlabor“ kann man nach Lust und Laune unsere Funktionen testen. Egal ob ernsthaft oder Jux oder ob man sogar etwas zur Diskussion stellen möchte. Nur keine Hemmungen. Ich schaue dann immer wieder mal hier rein und lösche nach einiger Zeit möglicherweise überflüssig gewordenes wieder raus. Sinnvolles bleibt stehen und wird gegebenenfalls dann auch woanders hin verschoben.

LG

[Lucidare]

...der Admin müsste nur mal meinen Löschanträgen statt geben...

[Lucidare]

@shelf, ming Fründ. Das verstehe ich nicht:

Jedoch hoffe ich im Namen der Ethik und Moral dass es nicht Kaiser Wilhelm ist.

[Luphan]

Hallo alle zusammen,

...der Admin müsste nur mal meinen Löschanträgen statt geben...

Muss man die bei Don schriftlich einreichen?

Luphan