ixi hat geschrieben:Ich hab mich jetzt eingelesen. So richtig teuer ist die Bac-Behandlung ja nicht, wenn man es selbst zahlt. Und tatsächlich habe ich bundesweit keine Entscheidung eines Sozialgerichts gefunden, in der es um die Kostenübernahme der Baclofen-Behandlung um Off-Label-Use geht. Anscheinend ist das Problem gar nicht wirklich existent.
ixi hat geschrieben:Das ist richtig. Nicht DU [@Lucidare] spammst. WIR spammen und sollten das lassen. Wenn Alex das liest, fällt er bestimmt um.
Nicht nur @Alex.
Man kann alles machen. Sich auch mit akademischen Graden schmücken die nicht vorhanden sind. Beratend auf dieser Grundlage tätig zu werden ist aber eher witzig.
Oder der Zweck?
Nur mal davon abgesehen, glaubt jemand noch insgesamt diesen Quatsch? GsD (oder nicht GsD?) wird die Internetkommunikation überhaupt in dieser Form immer spärlicher.
Eine "Rechtsberatung" mit "Mandantenvermittlung" über ein Säuferforum.
ixi hat geschrieben:ja, Fachanwalt. Speziell gesetzl. Krankenkasse, GdB, Pflege, Rente etc.
Es ist schon so, dass eine Kostenübernahme schwer zu erreichen ist. Aber hier gilt: steter Tropfen höhlt den Stein. Einer wird es dann schon schaffen.
ixi hat geschrieben:Auf welcher Grundlage denn sonst? Und was ist falsch daran. In geeigneten Fällen gerne per PM. Wenn ich nicht helfen kann oder keine Zeit habe, kann ich an Kollegen verweisen. Selbstverständlich helfe ich, wenn ich kann.
Aus Deinem anderen Faden:ixi hat geschrieben:Lucidare hat geschrieben: Volljuristin
Nenn mich einfach Master
Master off Desaster?
ixi hat geschrieben:Also meinst Du den Mobilfunkstandard? So in die Richtung ... auf dem Land reicht es nicht für 4G. Ist das schon ein geflügeltes Wort? Das kannte ich noch nicht.
Um Dich aufzuklären: "4G" heißt "Vier Gewinnt".
Bei Gelegenheit werde ich dann auch noch Deinen "juristischen Empfängerhorizont" erweitern.
Es könnte sonst doch noch passieren, dass hier jemand Deine Texte ernsthaft nimmt.