Die TAZ hat geschrieben:Jack ist seit 18 Jahren Junkie. In der Halbwelt des U-Bahnhofs am Kottbusser Tor lebt er von Schuss zu Schuss. Seine Freunde sind mittlerweile alle tot.
Jack: „Heute seh ick kacke aus, hab die Haare nich jewaschen, ohne Käppi geht gar nüscht.“ […]
[…]
[deshalb] … müssen wir die Ziele und Botschaften sämtlicher Kampagnen zur Eindämmung des Alkoholkonsums radikal überdenken. Bis jetzt haben sie nämlich das Problem entweder perpetuiert oder sogar verschlimmert, weil nahezu alle unsere Überzeugungen hinsichtlich der unbeherrschbaren und enthemmenden Wirkung des Alkohols diese sogar verstärkt haben.
[…]
Ich würde einen völlig veränderten Blickwinkel vorschlagen, mit dem Ziel, alle gegenwärtigen Anti-Alkohol-Programme und deren Prämissen in Frage zu stellen. Es müsste verdeutlicht werden, dass a) Alkohol keine enthemmende Wirkung hat (sexueller oder aggressiver Natur) und dass man b) auch im betrunkenen Zustand Herr seiner selbst und somit verantwortlich für sein Verhalten ist. Erziehung zu einer vernünftigen Einstellung gegenüber Alkohol wird nicht dann erfolgreich sein, wenn junge Menschen Angst vor Alkohol haben und ihn deswegen vermeiden, weil er angeblich giftig und gefährlich ist, sondern wenn
Alkoholkonsum uninteressant ist, wenn man sie nicht vor Wodka-Orgien warnen muss, genauso wenig, wie man sie jetzt nicht davor warnt, ja keine 15 doppelte Espressos nacheinander runterzukippen. Denn sogar die dümmsten Teenager würden nicht im Geringsten daran denken, das zu tun. Und zwar nicht deswegen, weil man sie vor den Gefahren einer Überdosis Koffein gewarnt hat – obwohl es zweifelsohne solche Gefahren gibt – sondern, weil dies einfach idiotisch wäre und sie keinen Sinn darin sehen würden.
Wir sollten eine Kultur anstreben, wo Programme zum vernünftigen Umgang mit Alkohol genauso wenig nötig sind wie Programme zum vernünftigen Umgang mit Kaffee oder Tee.
[…]
Züricher Tagesanzeiger hat geschrieben:Ab dem 1. Januar 2014 werden [in der Schweiz] bei Alkohol am Steuer Haarproben genommen. Mit der Analyse von Kopfhaaren können Rechtsmediziner den durchschnittlichen Genuss von Alkohol dokumentieren.
[…]
«Eine Untersuchung der Haare ist heute der gängige Weg, um das Trinkverhalten einer Person beziehungsweise ihre Abstinenz über einen längeren Zeitraum zu dokumentieren», sagt Markus Baumgartner vom Rechtsmedizinischen Institut der Universität Zürich.
[…]
Mit den Haaren könne lediglich der durchschnittliche Alkoholkonsum aufgezeichnet werden, erklärt Baumgartner. Die Frage aber, ob jemand nur am Wochenende trinke, könne mit regelmässigen Blut- und Urinproben beantwortet werden. «Haar-, Blut- und Urinanalysen sind Untersuchungsmethoden, die sich gegenseitig ergänzen.» Während der Nachweis von Alkohol im Blut den gegenwärtigen Zustand einer Person zeigt, lässt sich mit ihrem Urin beurteilen, ob sie in den letzten zwei bis drei Tagen getrunken hat.
Tages-Anzeiger hat geschrieben:Auf dem Abstimmungsplakat ist ein blutverschmierter Saufbruder zu sehen, der mit der Faust gegen eine Pflegerin und einen Arzt ausholt.
![[mocking]](https://www.forum-baclofen.com/images/smilies/mocking.gif "mocking")
. Mal sehen, was da noch draus wird.
Tages-Anzeiger hat geschrieben:Die Gesundheitskommission des Nationalrats stösst mit ihrem Gesetzesvorschlag zum Komatrinken auf Widerstand. Ärzte, Suchtexperten und Kantonsvertreter erachten den Vorschlag, Jugendliche bei übermässigem Alkoholkonsum für die Spitalkosten zur Kasse zu bitten, als untauglich.
[…]
Beim Fachverband Sucht ist man der Meinung, der Gesetzesentwurf schiesse am Ziel vorbei. Denn bei den Betrunkenen, die ins Spital eingeliefert würden, handle es sich meistens um ältere Alkoholiker. Während der Anteil der über 45-Jährigen fast die Hälfte aller Einlieferungen ausmache, betrage der Anteil der unter 23-Jährigen nur 10 Prozent, teilte der Fachverband und das Groupement romand d'études des addiction (GREA) mit.
Nach Ansicht der Suchtverbände würde ein solches Gesetz dazu führen, dass einzelne Personen aus Kostengründen im Notfall nicht mehr ins Spital eingeliefert würden. Denn eine Überdosisbehandlung ist für einen Jugendlichen teuer. Das Universitätskinderspital beider Basel rechnet mit durchschnittlich rund 1600 Franken. [Anm. DonQ: 1300 €]
Bruch mit dem Solidaritätsprinzip
Die Spitäler warnen vor höheren Behandlungskosten. Denn in der Praxis sei es für die Ärzte oft schwierig, eine Vergiftung eindeutig auf Komatrinken zurückzuführen, schreiben der Spitalverband H , der Dachverband der Ärzte FMH und der die Schweizerische Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektoren (GDK). Um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, wären teure Zusatzabklärungen nötig, heisst es im Communiqué.
Zudem bedeutete ein solcher Schritt einen Richtungswechsel in der Gesundheitspolitik - weg vom Solidaritätsprinzip, hin zum Verursacherprinzip. Um diese Grundsatzfrage zu klären, tauge das Rauschtrinken bei Jugendlichen aber nicht, da Komatrinken weder eine häufige noch eine typische Krankheit sei. Im Gegenteil: Die Behandlungen wegen einer Alkoholvergiftung seien in den vergangenen Jahren sogar rückläufig, schreiben H , FMH und GDK weiter.
Konsequenterweise müsste man dann auch darüber diskutieren, ob Lungenkrebs bei Rauchern oder Herz- und Kreislauferkrankungen bei Übergewichtigen nach dem Verursacherprinzip abzurechnen seien. Dies scheine aber nicht opportun, heisst es.
Auch die Krankenkassen lehnen einen unüberlegten Systemwechsel ab. Dazu bräuchte es aus Sicht des Krankenkassenverbands curafutura eine breite Diskussion über das Solidaritätsprinzip.
. Zurück zu „Diverses zur Alkoholabhängigkeit“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste
