Joint Venture

[fetsecht]

[WilloTse]

[WilloTse]

Nachtrag, wo ich gerade pn lese, dass es offenbar nach wie vor Leute gibt, die nicht verstanden haben, um was es eigentlich geht.
Ich will kein eigenes Forum. Dieses nicht und auch kein drittes.
Federico will kein eigenes Forum. Er hat eins.
Was wir tun, ist halböffentlich verhandeln, ob und wie wir gemeinsam ein Info-Portal für zukünftige Baclofen-Patienten und interessierte Ärzte/Therapeuten betreiben können.

Im Grunde geht das weder hier noch nebenan irgendwen was an. Punkt.
Ich muss auch niemanden um Erlaubnis fragen, wenn ich eine Seite eröffne und hierauf und nach nebenan verlinke. Punkt.
Und wenn ich die Seite http://www.die-baclo-narren-aus-der-alki-street.de nenne, und hierher und nach nebenan verlinke und zusätzlich auf den Vatikan, mit dem Hinweis darauf, dass meiner Ansicht nach Alkoholabhängigkeit nur von Exorzisten geheilt werden könne, möchte ich den sehen, der mich davon abhalten kann. Impressum hin oder her. Da muss ich weder hier um Erlaubnis fragen, noch im .de, noch im Vatikan. Versteht Ihr das?

Der Grund, warum Federico und ich das halböffentlich diskutieren ist einfach der, dass wir beide uns dabei eine gewisse Transparenz wünschen. Halt verbunden mit der Gefahr, dass da jeder seinen Senf dazugibt.
Ich rechne es Federico hoch an, dass auch er zu dieser halböffentlichen Diskussion bereit ist.

Nun verstanden?
Und: hat irgendjemand erwartet, dass sowas reibungslos geht?

LG
Willo

[DonQuixote]

[Federico]

Missverständlich könnte sein, DonQ und ich, würden hinter den Kulissen kommunizieren.
Der einzige mit dem ich mich seit Wochen permanent austausche ist WilloTse. Punkt.
Das wird so bleiben.

LG Federico
Das Private ist Politisch.
Ulrike Meinhoff (Bambule)

[GoldenTulip]

Moin,

Zeit wieder konstruktiv zu denken.

Insbesondere, da die Medical Tribune auf das neue Portal verlinkt hat,

wäre es schade, das wieder rauszunehmen.
Vielleicht kann Federico die Seite als gebündelte Informationsseite stehen lassen. Halt ohne auf uns zu verlinken; das Format ist doch so ganz gut lesbar, ohne sich mit dem Forendrumrum herumschlagen zu müssen.

Wir unsererseits könnten auch schauen, ob wir Content so zusammenkriegen, dass er rein informativen Charakter hat und dafür eine neue Domain wie baclofen.info zusätzlich hosten.

Gleichzeitig finde ich gut, sich tatsächlich Gedanken um abmahnfähige Inhalte zu machen und ggf. Beiträge rauszunehmen oder schwerer lesbar zu machen für Suchmaschinen. Da gibt es so Textschredder (eine Art HTML-Verschlüsselungsprogramm).


Das Thema ist ja nicht vom Tisch. Und auch einen Disklaimer einzustellen könnten wir (Willo und DQ) mal praktisch angehen.

Wir behalten die guten Ideen und Ansätze im Rahmen des Möglichen und was nicht geht, geht eben noch nicht.
Es wär schade, nur auf den alten Status zurückzufallen, wo sich so viele Gedanken gemacht haben.

Lieben Gruß
Conny

[GoldenTulip]

[Federico]

Open your mind!

Spätnachts hatte Betalbatim einen bemerkenswerten Beitrag hier eingestellt.
Ich hatte ihn kurz darauf kommentiert.

Heute morgen um ca. 7.00 Uhr wurden beide Beiträge gelöscht.
Wenn das Euer Verständnis von Demo-Kratie ist, gebt ihr dem „domestizierten“ @stinger recht:
„Gute Nacht Deutschland“.

LG Federico
beide Beiträge wurden von mir gesichert (PM an mich)

[GoldenTulip]

[GoldenTulip]

Na egal, Schwamm drüber, inzwischen habe ich meinen Humor wiedergefunden. Simons Cat - Hidden treasures - göttlich!!!!



LG Conny

[Federico]

[GoldenTulip]

Na dann will ich mal artig Danke sagen für diese Form der zwangsweisen Entwicklungshilfe. Bist echt 'n Guter.



btw: in diesem Forum war ich schon angemeldet, bevor es mich zu .de verschlagen hat. Wegen Willo, übrigens. Und der ist ja inzwischen auch überwiegend hier.

[GoldenTulip]

Genug Privatgeplänkel von meiner Seite, ich zitiere mich mal aus Effizienzgründen selbst:

Moin,

Zeit wieder konstruktiv zu denken.

Insbesondere, da die Medical Tribune auf das neue Portal verlinkt hat,
http://www.medical-tribune.de/home/news ... kheit.html
wäre es schade, das wieder rauszunehmen.
Vielleicht kann Federico die Seite als gebündelte Informationsseite stehen lassen. Halt ohne auf uns zu verlinken; das Format ist doch so ganz gut lesbar, ohne sich mit dem Forendrumrum herumschlagen zu müssen.

Wir unsererseits könnten auch schauen, ob wir Content so zusammenkriegen, dass er rein informativen Charakter hat und dafür eine neue Domain wie baclofen.info zusätzlich hosten.

Gleichzeitig finde ich gut, sich tatsächlich Gedanken um abmahnfähige Inhalte zu machen und ggf. Beiträge rauszunehmen oder schwerer lesbar zu machen für Suchmaschinen. Da gibt es so Textschredder (eine Art HTML-Verschlüsselungsprogramm).
http://www.rettet-das-internet.de/text-haecksler.htm

Das Thema ist ja nicht vom Tisch. Und auch einen Disklaimer einzustellen könnten wir (Willo und DQ) mal praktisch angehen.

Wir behalten die guten Ideen und Ansätze im Rahmen des Möglichen und was nicht geht, geht eben noch nicht.
Es wär schade, nur auf den alten Status zurückzufallen, wo sich so viele Gedanken gemacht haben.

Lieben Gruß
Conny

[Federico]

[WilloTse]

öhm...
ich hab' das jetzt nicht minutiös verfolgt, aber heute Morgen war ich etwa von 7 - 9 Uhr on, da waren die Beiträge klar und deutlich da und jetzt sind sie es auch??!!

fets hat gestern am späten Nachmitag und heute Morgen direkt vor mir zwei auf den ersten Blick identische Beiträge gepostet, kann es sein, dass das für Verwirrung sorgt? Dazwischen standen und stehen die Beiträge von bb und Federicos Antwort darauf.

LG
Willo

[DonQuixote]

[Federico]

Kann sein, aber wo?
Jedenfalls nicht im ursprünglich gewählten Thema wo es hingehört.

LG Federico

[GoldenTulip]

Federico,
ich wäre Dir nicht lange Gram gewesen, wenn Du übergriffige und aggressive Posts von mir gelöscht hättest. Das würde ich ähnlich handhaben in Deiner Position. Und mit eigener Beschämung quittieren, ich hab öfter übers Ziel hinaus geschossen. Und das tut mir wirklich Leid.

Monatelange Reflektionen von mir auszuradieren, ohne mir die Möglichkeit zu geben (zum Besipiel über eine Ankündigung per PN), mir selbst das zu sichern, war ziemlich brutal.

Es ist logisch schlecht möglich, auf der einen Seite demokratische Strukturen über die mögliche Löschung zweier Beitrage in Frage zu stellen, und andererseits die eigene Tabula Rasa als vernünftig und richtig zu begründen.

Conny

[edit:]ps: und dass hier noch nicht mal was gelöscht wurde, macht Deine Argumentation grad auch nicht besser.

[DonQuixote]

[fetsecht]